公告版位
全方位人才培訓營ATC: 「學習是自己的事!」。 從小到大,我們其實沒有多少機會去想我們到底要什麼,教育體系幫我們規畫好了,父母也幫我們想好了,一直到了20多歲,我們才有第一次面對「完全的選擇」,就是職場。

YANG全方位人才培訓營ATC~法律常識官司篇:相信大家看過許多「拾金不昧」的表揚新聞,但也有一些則是有全然不同的際遇,小編分享以下案例:

 

台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取21千元生活費,卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失,她趕緊撥打自己手機,一名女子接電話後表示會送到警局;婦人原想包紅包答謝對方,未料對方自稱是國立大學財經法律系畢業的女子,要求十分之三報酬、6300元,李婦不懂法律,以為自己聽錯了,婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點?」女子卻冷漠地回說:「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員聽了也不敢再幫腔,李婦聽了也十分心酸。警方指出,《民法》如此規定,他們只能道德勸說,無權干涉。

 

經半個多小時談判,因李婦沒百元鈔,最後女子才願妥協只拿6千元,李婦心想,「一個孩子每月生活費是6千元,但『遺失』6千元,總比遺失21千元好」,於是給了潘女6千元並致謝,女子拿了錢頭也不回就離開,讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣:「現在的人眼中只有錢嗎?」

 

YANG全方位人才培訓營ATC小編也不禁想問:「現在的人眼中只有錢嗎?」

 

李婦感嘆說,她一直教導自己小孩要拾金不昧女子自稱是法律系畢業,卻沒顧及情理,「現在的教育到底是怎麼了?」她認為法律系教授除教導法律,也應該教導一些道德觀念。

 

YANG全方位人才培訓營ATC小編非常認同,教育專家吳娟瑜老師所說的:「懂得物歸原主代表有良知,但主動說出口要錢,這態度就有失敦厚。」她表示,在人際關係裡,相互扶持、相互關心、善良友愛,才是正確價值觀,但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件,顯示社會越來越功利、太以錢為重,她給年輕人建議:「不管失主有沒有給酬賞,都不應該主動開口,才是禮貌的表現。」

 

台大社工系副教授王雲東表示,隨著社會變遷,不可諱言功利比率上升、道德下降,學生容易著眼功利色彩,只問行使留置權違法與否,而忽略此舉是否「道德」。社會功利色彩濃厚當下,若是留置權不再,可能拾獲者更不願意把錢交出來,因此,他認為是否有可能在法律設計上能夠周詳,如留置權是否不要用在弱勢人身上等。

 

律師廖芳萱表示,只要撿到錢的人有通知失主,或向警察機關報案,就不算侵占,可向失主主張取得一定報酬及留置權,根據《民法》第805條規定,拾得人要在6個月內請求報酬十分之三,若對方未給報酬,拾得人就對遺失物有留置權

 

YANG全方位人才培訓營ATC~法律常識官司篇:小編一直相信道德才是人類行為的最高層次,法律是最低層次。

 

資料來源http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101214/33034783

文章轉載自:http://ccdayang.pixnet.net/blog/post/26199251

文章標籤
創作者介紹

全方位人才培訓營評價好文

italent12 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • joy
  • 換作是那位女子的媽媽遺失錢包,被人撿走後索財,她會怎麼想?

    台灣的品格、道德教育非常非常需要加強呀~~(悲嘆!越來越功利化的社會)
  • 惠儒
  • 看完這篇 真是感嘆
    法律本來就只是行為規範的最低層次
    人類既是萬物之靈
    更要珍惜我們所擁有的良知和道德啊